VILLA NEWS

Alarmismo climático: quantas previsões já falharam?

Há apenas dois anos, o secretário-geral das Nações Unidas anunciou: “O aquecimento global acabou… Chegou a era da ebulição global!”

“[Fomos] avisados sobre isso”, disse um apresentador do “Daily Show”, “por todos os cientistas nos últimos 50 anos!”

A plateia aplaudiu.

Uau! Todos os cientistas concordaram!

Mas eis a questão: eles não fizeram isso.

Meu novo vídeo aborda como muitas das afirmações dos alarmistas estão simplesmente erradas.

Sim, o clima está aquecendo. A queima de combustíveis fósseis pela população contribui para esse aquecimento.

Mas há pouco consenso sobre as alegações apocalípticas feitas por grupos ambientalistas.

“O aquecimento global está levando os ursos polares à extinção”, estampou o The New York Times. Isso simplesmente não é verdade.

“As populações de ursos polares aumentaram”, explica Linnea Lueken, pesquisadora do Heartland Institute.

Estimativas da década de 1960 apontavam para uma população de ursos polares entre 17.000 e 19.000 indivíduos. Hoje, esse número gira em torno de 26.000.

Bem, talvez os ursos polares não estejam em extinção, mas nos dizem que podem estar.

O ex-presidente Barack Obama anunciou: “As mudanças climáticas já estão tornando mais difícil a produção de alimentos!”

Mas a produção agrícola continua a atingir níveis recordes.

Assim, os meios de comunicação alarmistas e os grupos ambientalistas passam a abordar outros temas alarmistas: “As mudanças climáticas estão agravando as secas”, escreve a Earthjustice.

“As secas definitivamente não estão piorando”, diz Lueken. “A mídia adora divulgar histórias quando há seca em algum lugar, em algum local específico. Eles ignoram completamente os anos anteriores com níveis recordes de seca.”

Globalmente, não houve aumento da seca. Os alarmistas climáticos têm um argumento melhor quando dizem que a subida do nível do mar causará inundações.

Mas as alegações da mídia são absurdas.

Em 2004, o jornal The Guardian afirmou que um “relatório secreto” dizia: “As cidades europeias estarão submersas pelo aumento do nível do mar… até 2020.”

Sim, há seis anos.

Os “especialistas” também previram que a elevação do nível do mar “cobriria completamente” as Maldivas. Mas, desde então, as ilhas aumentaram de tamanho. Estão até construindo novos aeroportos.

“A elevação do nível do mar está definitivamente acontecendo, mas tem sido lenta”, diz Lueken. “Cerca de 2,5 centímetros por década. Não há razão para que as pessoas não sejam capazes de se adaptar.” Mais de 100 milhões de pessoas já vivem abaixo do nível do mar em lugares como a Holanda. Diques retêm a água.

As mudanças climáticas podem causar problemas reais. Mas podemos nos adaptar, em vez de entrar em pânico com ameaças infundadas

Assim como a alegação de que os recifes de coral estão desaparecendo. “A Grande Barreira de Corais caminha para uma ‘morte em massa'”, afirmou a CNN.

“A Grande Barreira de Corais está ótima”, diz Lueken. “Em 2024, inclusive, houve uma cobertura recorde de corais na Grande Barreira de Corais… Os corais prosperam em condições tropicais.”

Grupos ambientalistas alegavam que as abelhas estavam desaparecendo. Eles chamavam isso de “apocalipse das abelhas!”

“Trinta por cento das abelhas estão desaparecendo!”, afirmou a atriz Angelina Jolie. Sim, há 20 anos houve uma queda em algumas populações de abelhas. Ninguém sabe ao certo por quê. Mas a natureza e os apicultores se adaptaram. Agora existem 31% mais colônias de abelhas.

“Não estamos de forma alguma enfrentando um apocalipse envolvendo abelhas”, diz o escritor científico Jon Entine. “A situação nunca esteve tão boa em termos da população de abelhas no mundo.”

Mesmo com o aumento da população de abelhas, os relatos de suas mortes continuam. “População de abelhas está em declínio!”, estampou a CNN.

Grupos ambientalistas propagam esses mitos para obter seu dinheiro.

“O medo impulsiona as doações”, diz Entine. “O oxigênio dessas organizações vem do dinheiro doado por pessoas que acham que estão fazendo o bem.”

Costumamos pensar nos grupos ambientalistas como pequenos lutadores contra grandes poluidores. Mas, hoje, esses grupos são grandes empresas que gastam milhões em processos judiciais que bloqueiam o progresso. O Greenpeace arrecada mais de 400 milhões de dólares por ano.

Suas doações ao Fundo Mundial para a Natureza (WWF) financiam sua elegante sede de 250.000 pés quadrados (aproximadamente 23.225 metros quadrados).

O Conselho de Defesa dos Recursos Naturais (Natural Resource Defense Council), dos Estados Unidos, canaliza o seu suado dinheiro para galas extravagantes e repletas de estrelas. As mudanças climáticas podem causar problemas reais. Mas podemos nos adaptar.

Não deixe que golpistas como o Conselho de Defesa dos Recursos Naturais desperdicem seu dinheiro.

John Stossel é o criador dos vídeos da Stossel TV e autor de “Não, eles não podem! Por que o governo falha — mas os indivíduos têm sucesso”.

©2026 The Daily Signal. Publicado com permissão. Original em inglês: Climate Crisis?

VEJA TAMBÉM:

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *