Enquanto o governo Trump considera novas regras que regem a fertilização in vitro, o movimento pró-vida enfrenta um novo desafio ético. Por mais de cinco décadas, o movimento pró-vida tem se concentrado no aborto e defendido consistentemente o princípio científico de que a vida começa na concepção. Mas, se esse princípio é verdadeiro, ele não pode parar às portas de uma clínica de fertilização in vitro.
Lamentamos a perda de aproximadamente 1 milhão de crianças não nascidas, mortas por meio do aborto a cada ano. Defendemos, votamos, doamos e oramos pelo fim do aborto, assim como fizemos para revogar a decisão Roe v. Wade.
Muitas pessoas que, de outra forma, são pró-vida apoiam a fertilização in vitro (FIV). A lógica delas é simples: o aborto destrói uma vida, enquanto a FIV a cria. Assim, diz-se que a FIV é “pró-vida”.
Com exceção de que praticamente todas as formas de fertilização in vitro envolvem a destruição de embriões fertilizados. A fertilização in vitro é responsável pela destruição de milhões de embriões a cada ano.
Centenas de milhares de pacientes se submetem à fertilização in vitro (FIV) anualmente nos EUA. Os dados mais recentes disponíveis dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) revelam que, em 2022, mais de 435.000 ciclos de FIV foram realizados, resultando em 98.289 nascimentos com vida. Isso significa que mais de 75% dos ciclos de FIV não resultaram em um nascimento com vida.
Estimando que um único ciclo de fertilização in vitro produza cerca de sete embriões, isso equivale a mais de 3 milhões de embriões produzidos por meio da fertilização in vitro naquele ano. Outras estimativas apontam para um número anual ainda maior.
Após a fertilização, esses embriões são classificados, examinados e selecionados. Normalmente, apenas um embrião é transferido e implantado por vez. Se um ciclo típico de FIV produz sete embriões e apenas um é transferido, então aproximadamente 85% não têm chance de sobreviver. Como não existem sistemas de rastreamento confiáveis, podemos apenas presumir que esses embriões restantes sejam intencionalmente destruídos, descartados, congelados ou usados para experimentação.
Embora alguns casais consigam ter um segundo filho, muitas vezes utilizando embriões congelados de um ciclo anterior, o número de crianças nascidas continua sendo uma fração do número de embriões criados. Alguns pesquisadores estimam que pelo menos 1,2 milhão a 1,5 milhão de embriões estejam atualmente congelados e armazenados nos EUA, o que sugere que a maioria dos “embriões excedentes” é simplesmente descartada, e não congelada. Em todo caso, a maioria desses embriões congelados nunca será descongelada e implantada, e aqueles que forem descongelados enfrentarão poucas chances de sobrevivência.
Nos seus primórdios, a fertilização in vitro (FIV) era apresentada principalmente como um último recurso para casais casados que enfrentavam a infertilidade. Isso ainda faz parte do quadro geral, mas já não representa toda a história.
Hoje, o mercado de fertilização in vitro (FIV) está em expansão. O que antes era uma intervenção médica rara agora é uma indústria lucrativa, com projeção de ultrapassar US$ 15 bilhões anuais nos EUA na próxima década
Com esse crescimento, veio uma mudança: a FIV não é impulsionada apenas pela necessidade médica, mas também pela demanda do consumidor. Parte dessa demanda vem de casais do mesmo sexo que compram gametas e contratam barrigas de aluguel para gestar seus bebês por fertilização in vitro (FIV). Ao contrário da adoção, que normalmente envolve triagem e verificação rigorosa de antecedentes, a FIV (e a barriga de aluguel) opera sob uma estrutura muito diferente. Não existe um padrão nacional que determine quem pode contratar serviços de FIV, como os embriões são produzidos ou quantos são gerados no processo. Há também pouquíssimas regulamentações estaduais para o setor de FIV.
Ao contrário de muitas áreas da medicina que envolvem a vida humana, a indústria da fertilização in vitro (FIV) opera praticamente sem supervisão. As clínicas têm grande liberdade para criar suas próprias regras. Esses padrões são fortemente influenciados por uma estrutura financeira que recompensa o volume.
Cada ciclo pode custar dezenas de milhares de dólares. Serviços adicionais, como testes genéticos, seleção de embriões e armazenamento a longo prazo, geram fluxos adicionais de receita. A expressão mais usada para descrever a indústria da fertilização in vitro (FIV) nos EUA é “Velho Oeste”.
Enquanto alguns países restringem a FIV a casais casados, os EUA não. Enquanto muitos países impõem limites legais de idade para o uso da FIV, os EUA não. Enquanto alguns países regulamentam rigorosamente o armazenamento e o congelamento de embriões, os EUA não. O resultado é um sistema em que o acesso é amplamente determinado pela capacidade de pagamento, e não por mecanismos consistentes de proteção da vida humana.
Taxas de sucesso mais altas atraem mais clientes. Mais clientes significam mais ciclos. Mais ciclos significam mais embriões criados — e mais embriões destruídos, descartados ou congelados. Por ser amplamente desregulamentada, a indústria da fertilização in vitro (FIV) frequentemente adota uma abordagem negligente em relação aos “produtos” que produz. Somente entre 2009 e 2019, mais de 100 processos judiciais foram instaurados envolvendo a destruição ou o manuseio inadequado de embriões por negligência. Em 2018, uma única falha de armazenamento em Cleveland tornou mais de 4.000 embriões “inviáveis”.
Para que fique claro, estes são embriões “concebidos”. São óvulos fertilizados. E nós, defensores da vida, sempre argumentamos que a vida começa com a concepção. Não na implantação, mas na fertilização. “É uma certeza científica que a vida começa na fertilização”, afirma a popular ativista pró-vida Lila Rose. “No momento em que o espermatozoide se funde com o óvulo… um novo ser humano único… passa a existir.” Sua declaração é corroborada por muitos outros ativistas pró-vida, legisladores e cientistas.
A posição pró-vida moderna sempre foi clara: todo óvulo fertilizado deve ser protegido — não descartado, destruído ou congelado. A vida começa na concepção, independentemente de essa concepção ocorrer no útero ou em um tubo de ensaio. Comprometer-se com uma ética pró-vida exige defender a vida em todas as suas fases, em todos os lugares — seja no útero ou em laboratório. Todo embrião é uma vida humana com dignidade inerente, não matéria-prima para seleção ou descarte. Qualquer coisa menos que isso é abandonar os princípios fundadores do movimento pró-vida.
Aundrea Gomez é pesquisadora associada de políticas públicas da AFA Action, a afiliada de assuntos governamentais da American Family Association.
©2026 The Daily Signal. Publicado com permissão. Original em inglês: IVF Kills More Babies Than Planned Parenthood
VEJA TAMBÉM:
