A Quaest divulgou nesta quinta-feira (16) uma pesquisa de intenções de voto para governador e senadores no Espírito Santo nas eleições de 2026.
A sondagem traz empate técnico no cenário estimulado completo (quando todos os nomes dos pré-candidatos são apresentados) entre Ricardo Ferraço (MDB), Lorenzo Pazolini (Republicanos) e Paulo Hartung (PSD).
Na disputa pelo Senado, o ex-governador do estado, Renato Casagrande (PSD), lidera nos quatro cenários estimulados.
Pesquisa para governador do Espírito Santo em 2026
A Quaest fez pesquisa espontânea (quando os nomes não são apresentados previamente para escolha do eleitor) e quatro cenários estimulados (quando são mostrados os nomes para que o entrevistado indique em quem gostaria de votar).
Na pesquisa espontânea, maioria ainda não sabe em quem votar
- Ricardo Ferraço (MDB): 9%
- Lorenzo Pazolini (Republicanos): 8%
- Renato Casagrande (PSB): 3%
- Helder Salomão (PT): 1%
- Paulo Hartung (PSD): 0%
- Branco/Nulo/Não pretende votar: 2%
- Ainda não se decidiu/Indeciso: 76%
Primeiro cenário estimulado traz empate técnico
- Ricardo Ferraço (MDB): 21%
- Lorenzo Pazolini (Republicanos): 19%
- Paulo Hartung (PSD): 19%
- Magno Malta (PL): 12%
- Helder Salomão (PT): 8%
- Branco/Nulo/Não votaria: 8%
- Indecisos: 13%
Ferraço lidera no segundo cenário estimulado
- Ricardo Ferraço (MDB): 28%
- Lorenzo Pazolini (Republicanos): 21%
- Magno Malta (PL): 15%
- Helder Salomão (PT): 10%
- Branco/Nulo/Não votaria: 13%
- Indecisos: 13%
No cenário sem Pazolini, Ferraço aumenta vantagem
- Ricardo Ferraço (MDB): 37%
- Magno Malta (PL): 22%
- Helder Salomão (PT): 12%
- Branco/Nulo/Não votaria: 14%
- Indecisos: 15%
Ferraço segue na liderança em quarto cenário estimulado
- Ricardo Ferraço (MDB): 37%
- Lorenzo Pazolini (Republicanos): 25%
- Helder Salomão (PT): 11%
- Branco/Nulo/Não votaria: 13%
- Indecisos: 14%
Segundo turno para governador do Espírito Santo
O Real Time Big Data simulou seis cenários de segundo turno.
Ricardo Ferraço x Lorenzo Pazolini
- Ricardo Ferraço (MDB): 43%
- Lorenzo Pazolini (Republicanos): 30%
- Branco/Nulo/Não votaria: 15%
- Indecisos: 12%
Ricardo Ferraço x Magno Malta
- Ricardo Ferraço (MDB): 49%
- Magno Malta (PL): 23%
- Branco/Nulo/Não votaria: 18%
- Indecisos: 10%
Ricardo Ferraço x Paulo Hartung
- Ricardo Ferraço (MDB): 36%
- Paulo Hartung (PSD): 33%
- Branco/Nulo/Não votaria: 19%
- Indecisos: 12%
Lorenzo Pazolini x Magno Malta
- Lorenzo Pazolini (Republicanos): 43%
- Magno Malta (PL): 23%
- Branco/Nulo/Não votaria: 22%
- Indecisos: 12%
Lorenzo Pazolini x Helder Salomão
- Lorenzo Pazolini (Republicanos): 46%
- Helder Salomão (PT): 16%
- Branco/Nulo/Não votaria: 20%
- Indecisos: 18%
Paulo Hartung x Lorenzo Pazolini
- Paulo Hartung (PSD): 41%
- Lorenzo Pazolini (Republicanos): 32%
- Branco/Nulo/Não votaria: 16%
- Indecisos: 11%
Pesquisa para o Senador pelo Espírito Santo em 2026
Para o Senado, a Quaest fez uma pesquisa espontânea (quando não são apresentados nomes aos entrevistados) e dois cenários estimulados (quando são mostrados os nomes). O resultado é o consolidado de primeiro e segundo votos e reduzido para 100%.
Contarato lidera em cenário espontâneo
- Fabiano Contarato (PT): 6%
- Renato Casagrande (PSB): 5%
- Magno Malta (PL): 3%
- Marcos do Val (Avante): 2%
- Evair de Melo (Republicanos): 2%
- Maguinha Malta (PL): 2%
- Sérgio Meneghelli (PSD): 1%
- Rose de Freitas (MDB): 0%
- Paulo Hartung (PSD): 0%
- Euclério Sampaio (MDB): 0%
- Outros: 4%
- Branco/Nulo/Não vai votar: 4%
- Indecisos: 70%
Renato Casagrande prepondera em primeiro cenário estimulado
- Renato Casagrande (PSB): 24%
- Paulo Hartung (PSD): 11%
- Sérgio Meneghelli (PSD): 9%
- Rose de Freitas (MDB): 7%
- Fabiano Contarato (PT): 6%
- Evair de Melo (Republicanos): 4%
- Maguinha Malta (PL): 4%
- Manato (Republicanos): 4%
- Marcos do Val (Avante): 3%
- Carlos Fabian de Carvalho (PSOL): 0%
- Leonardo Monjardim (Novo): 0%
- Wellington Callegari (DC): 0%
- Branco/Nulo/Não votaria: 10%
- Indecisos: 18%
Meneghelli e Freitas empatam em segundo cenário estimulado
- Renato Casagrande (PSB): 30%
- Sérgio Meneghelli (PSD): 11%
- Rose de Freitas (MDB): 11%
- Lorenzo Pazolini (Republicanos): 9%
- Fabiano Contarato (PT): 8%
- Maguinha Malta (PL): 6%
- Marcos do Val (Avante): 4%
- Carlos Fabian de Carvalho (PSOL): 0%
- Leonardo Monjardim (Novo): 0%
- Wellington Callegari (DC): 0%
- Branco/Nulo/Não votaria: 7%
- Indecisos: 14%
Dentre cenários estimulados, terceiro tem menor percentual de indecisos
- Renato Casagrande (PSB): 25%
- Paulo Hartung (PSD): 14%
- Rose de Freitas (MDB): 11%
- Fabiano Contarato (PT): 9%
- Maguinha Malta (PL): 6%
- Manato (Republicanos): 5%
- Marcos do Val (Avante): 4%
- Evair de Melo (Republicanos): 4%
- Carlos Fabian de Carvalho (PSOL): 1%
- Leonardo Monjardim (Novo): 1%
- Branco/Nulo/Não votaria: 7%
- Indecisos: 13%
Casagrande amplia vantagem em quarto cenário estimulado
- Renato Casagrande (PSB): 31%
- Rose de Freitas (MDB): 12%
- Sérgio Meneghelli (PSD): 10%
- Fabiano Contarato (PT): 9%
- Maguinha Malta (PL): 6%
- Marcos do Val (Avante): 5%
- Evair de Melo (Republicanos): 4%
- Leonardo Monjardim (Novo): 1%
- Carlos Fabian de Carvalho (PSOL):
- Wellington Callegari (DC):
- Branco/Nulo/Não votaria: 8%
- Indecisos: 14%
Metodologia: 804 entrevistados pela Quaest entre os dias 10 e 13 de julho de 2026. A pesquisa foi contratada por A Gazeta do Espírito Santo Rádio e TV Ltda./TV Gazeta. Nível de confiança: 95%. Margem de erro: 3 pontos percentuais. Registro no TSE sob o nº ES-07211/2026.
Por que a Gazeta do Povo publica pesquisas eleitorais
A Gazeta do Povo publica há anos todas as pesquisas de intenção de voto realizadas pelos principais institutos de opinião pública do país. As pesquisas de intenção de voto fazem uma leitura de momento, com base em amostras representativas da população.
Métodos de entrevistas, composição e número da amostra e até mesmo a forma como uma pergunta é feita são fatores que podem influenciar no resultado. Por isso é importante ficar atento às informações de metodologias, encontradas no fim das matérias da Gazeta do Povo sobre pesquisas eleitorais.
Pesquisas publicadas nas eleições de 2022, por exemplo, apontaram discrepâncias relevantes em relação ao resultado apresentado na urna. Feitos esses apontamentos, a Gazeta do Povo considera que as pesquisas eleitorais, longe de serem uma previsão do resultado das eleições, são uma ferramenta de informação à disposição do leitor, já que os resultados divulgados têm potencial de influenciar decisões de partidos, de lideranças políticas e até mesmo os humores do mercado financeiro.
VEJA TAMBÉM:
