Dois hospitais no Texas foram ordenados a fornecer cuidados vitais para um bebê prestes a nascer que está no centro de uma disputa interestadual sobre barriga de aluguel. O escritório do procurador-geral do estado, Ken Paxton, anunciou em um comunicado de imprensa de 11 de agosto que o UT Southwestern Medical Center e o Children’s Medical Center de Dallas eram legalmente obrigados a cuidar de Gabriel, um bebê com previsão de nascimento para 2 de setembro, cuja mãe de aluguel é McKenna West. Um tribunal distrital do Texas havia decidido anteriormente que os hospitais seriam obrigados a cuidar do bebê.
Em uma carta anterior aos hospitais datada de 10 de agosto, Paxton disse que Gabriel foi diagnosticado com síndrome do coração esquerdo hipoplásico e que seus “pais pretendidos” disseram que buscariam “recusar o consentimento” para uma operação. Os pais, identificados em documentos judiciais como Nausheen Gilkar e Omar Ahmed, “podem tentar transferir a criança para a Califórnia para que o tratamento possa ser negado lá”, dizia a carta. West supostamente viajou para o Texas a partir do Alasca depois que Gilkar e Ahmed a pressionaram a buscar um aborto após o diagnóstico da síndrome, de acordo com reportagens de notícias. Ela teria se oferecido para assumir a responsabilidade total pelo bebê, embora os pais biológicos do bebê tenham supostamente recusado.
Em uma ordem emergencial datada de 11 de agosto, o tribunal distrital de Dallas ordenou que, ao nascer, o bebê recebesse “cuidados estabilizadores e de sustentação da vida medicamente indicados” em qualquer um dos hospitais. O tribunal também proibiu a remoção da criança dos hospitais ou do estado do Texas, exceto quando necessário para seus cuidados médicos. Paxton saudou a ordem do tribunal como “a decisão certa”.
“Meu escritório utilizou todas as ferramentas à nossa disposição para proteger a vida, e não vamos recuar em continuar a apoiar o bem-estar do bebê Gabriel”, disse o procurador. “Toda criança em nosso estado merece ser cuidada e protegida, e é exatamente por isso que vou lutar.”
Um problema para a 13ª Emenda
Anthony Sirven, um advogado católico baseado na Flórida que publicou sobre o assunto da barriga de aluguel, disse à EWTN News que este caso e outros semelhantes prenunciam “se vamos decidir a custódia com base em um contrato”.
“O contrato [de barriga de aluguel] é sobre uma vida humana”, disse ele. “Então a questão é: Como você executa um contrato sobre uma vida humana? A resposta deveria ser ‘você não pode’ por causa da 13ª e 14ª Emendas.” A 13ª Emenda aboliu a escravidão nos Estados Unidos, enquanto a 14ª Emenda consagrou a proteção igualitária e o devido processo legal na Constituição dos EUA.
Os primeiros litígios envolvendo fertilização in vitro e barriga de aluguel tiveram que caminhar por uma linha tênue, disse Sirven, já que o caso Roe versus Wade havia afirmado que crianças não nascidas não são pessoas humanas, colocando seu status legal em incerteza. Os tribunais finalmente se estabeleceram em torno da ideia de que embriões são “um tipo especial de propriedade”, disse ele, permitindo que os tribunais executassem direitos baseados em contratos sobre eles.
Mas a decisão de 2022 no caso Dobbs versus Jackson Women’s Health Organization “derrubou Roe e, possivelmente, todos os casos que dependiam de Roe para reconhecer um interesse de propriedade na vida humana”, disse ele, jogando anos de precedente na incerteza.
Sobre o caso do Texas, “vamos ver o que acontece”, disse Sirven. “Se esta criança nascer e receber cuidados vitais, a próxima questão será ‘Quem vai assumir a custódia dele?’ Se os ‘pais pretendidos’ buscarem custódia ou outros direitos sob um contrato, e o tribunal decidir a favor deles com base em um contrato, então isso é um problema sob a 13ª e 14ª Emendas.”
Stefano Gennarini, vice-presidente de estudos jurídicos do Center for Family and Human Rights, sediado em Nova York, disse à EWTN News que “a maioria dos advogados” concordaria que é “difícil prever um caso como este”.
Gennarini disse que não era especialista em direito de família do Texas ou do Alasca, mas disse que convenções legais internacionais — especificamente a Declaração Universal dos Direitos Humanos — afirmam “o direito humano das mães e seus filhos de receberem proteções especiais durante a gravidez e após o nascimento”.
“Permitir que um terceiro decida contratualmente que tipo de tratamento uma mãe de aluguel pode buscar destrói essas proteções internacionais”, disse ele. “No geral, este caso ilustra o quão perigosa é qualquer forma de barriga de aluguel.”
A prática da barriga de aluguel, disse ele, “desconstrói legalmente a família natural como reconhecida no direito internacional”, levando ao que ele descreveu como “cenários desumanos” como o do Texas.
A ordem proferida no Texas entra em vigor no momento do nascimento de Gabriel e “permanece em vigor até nova ordem”, disse o tribunal.
©2026 Catholic News Agency. Publicado com permissão. Original em inglês: Texas court orders hospitals to provide lifesaving care to baby at center of surrogacy dispute https://www.ewtnnews.com/world/us/texas-court-orders-hospitals-to-provide-lifesaving-care-to-baby-at-center-of-surrogacy-dispute
