Um grupo jurídico católico criticou as ordens executivas do presidente Donald Trump para restringir a cidadania por nascimento, e a Conferência dos Bispos Católicos dos Estados Unidos (USCCB) está revisando e monitorando essas medidas.
As ordens executivas emitidas em 6 de agosto orientam o governo a impedir que visitantes estrangeiros entrem nos Estados Unidos com vistos de curta duração com o propósito de dar à luz e impõem um limite mais restrito à cidadania por nascimento depois que a Suprema Corte dos EUA derrubou uma tentativa mais ampla de acabar com a cidadania para crianças nascidas de pessoas no país temporariamente ou ilegalmente.
Uma ordem executiva encerraria a cidadania automática por nascimento para filhos de pais que não são cidadãos americanos e se envolvem em uma transação comercial ou atividade fraudulenta para garantir que a mãe esteja dentro do território dos EUA para dar à luz. Ela também encerraria a cidadania por nascimento para uma criança nascida de um pai considerado um “inimigo estrangeiro”, incluindo membros de organizações terroristas.
Uma segunda ordem executiva intitulada “Acabando com o Turismo de Nascimento” autoriza departamentos federais a implementar regras que impedem a entrada de mulheres estrangeiras grávidas que buscam dar à luz nos Estados Unidos e permitem a remoção se elas entrarem no país. A ordem se refere a não cidadãos entrando nos EUA com o propósito de dar à luz em solo americano e esforços de um cidadão estrangeiro para coordenar tais entradas.
Sob a orientação existente do Departamento de Estado, oficiais consulares podem negar um visto de visitante B-1/B-2 se acreditarem que o propósito principal do solicitante é dar à luz nos EUA para obter cidadania para a criança.
Anna Gallagher, diretora executiva da Rede Jurídica de Imigração Católica (CLINIC), criticou a ordem executiva sobre cidadania por nascimento em uma declaração à EWTN News.
“A Suprema Corte já se pronunciou: a cidadania por nascimento é garantida pela Constituição”, disse Gallagher.
“Esta última tentativa do governo Trump de contornar a lei estabelecida apenas cria medo e incerteza desnecessários para famílias imigrantes”, acrescentou. “A doutrina social católica nos chama a defender a dignidade de cada pessoa e acolher o estrangeiro — não buscar novas formas de excluí-los.”
A USCCB ainda não assumiu uma posição clara sobre as ordens executivas, mas está monitorando como elas são aplicadas e possíveis processos judiciais.
“A USCCB apoia a aplicação de princípios constitucionais e o Estado de direito de maneira consistente com a dignidade dada por Deus a cada pessoa humana”, disse a porta-voz da USCCB, Chieko Noguchi, à EWTN News.
“Estamos revisando as ordens executivas e continuaremos a monitorar as ações administrativas tomadas e possíveis processos judiciais relativos à sua implementação”, disse ela.
Em junho, a Suprema Corte decidiu que a 14ª Emenda da Constituição protege a cidadania automática por nascimento com poucas exceções. A proteção se estende a crianças que nascem de pessoas que estão no país ilegalmente.
Embora a opinião da maioria não tenha abordado diretamente o “turismo de nascimento”, ela disse claramente que a cidadania por nascimento se aplica aos filhos de pais que estão “presentes ilegalmente ou temporariamente” no país.
A preocupação com o “turismo de nascimento” apareceu nas dissidências escritas tanto pelo juiz Samuel Alito quanto pelo juiz Clarence Thomas.
Alito, em sua dissidência, escreveu que acreditava que a opinião da maioria protege a cidadania por nascimento para “os filhos de ‘turistas de nascimento'”, embora dissesse que não concorda com a decisão.
Thomas escreveu em sua dissidência que pessoas têm se aproveitado da cidadania por nascimento através do “turismo de nascimento” e disse que existem empresas que “cobram grandes taxas de estrangeiros ricos para facilitar suas viagens para dar à luz nos Estados Unidos”.
No entanto, na opinião da maioria, o presidente da Suprema Corte, John Roberts, escreveu que palavras como “temporário” e “legal” não aparecem na cláusula de cidadania da 14ª Emenda: “Por uma razão simples: elas não importavam.”
Ashley Feasley, especialista jurídica da Iniciativa de Lei e Política de Imigração da Universidade Católica da América, disse à EWTN News que acredita que as ordens executivas são “uma tentativa de minar” a Suprema Corte.
“Embora quase certamente enfrentem contestação judicial, no ínterim elas colocarão um fardo profundo sobre alguns dos migrantes mais vulneráveis, mulheres grávidas, e sobre os oficiais que trabalham diligentemente para defender nossas fronteiras”, disse ela.
“Exigir que funcionários do Departamento de Segurança Interna interroguem mulheres, muitas das quais têm vistos legais, sobre suas gestações, até mesmo afastando-as dos pontos de entrada sem critérios claramente definidos para fazê-lo, arrisca prejudicar tanto a mulher quanto a criança por nascer e desvia a atenção dos oficiais do DHS das missões vitais de segurança de fronteira e facilitação do comércio”, disse Feasley. Contestações judiciais ainda não foram apresentadas.
©2026 Catholic News Agency. Publicado com permissão. Original em inglês: Catholic legal group criticizes Trump’s birthright-citizenship order as bishops plan to monitor https://www.ewtnnews.com/world/us/catholic-legal-group-criticizes-trump-s-birthright-citizenship-order-as-bishops-plan-to-monitor
