Embora a atenção internacional esteja voltada para o Irã e a Ucrânia, a guerra civil no Sudão, que acaba de completar três anos, é, segundo a ONU, o conflito ativo mais mortífero e o que causou a maior crise humanitária do planeta.
Embora seja difícil precisar números exatos, estima-se que quase 15 milhões de sudaneses — quase um terço da população total — tenham sido forçados a fugir de suas casas; destes, cinco milhões cruzaram a fronteira, e a maioria está se aglomerando em campos de refugiados em países vizinhos. Quanto ao número de mortos, os dados do governo apontam para cerca de 60.000, mas diversos especialistas indicam que esse número pode chegar a 400.000.
Como relatou Isabel Rodríguez Maisterra em um artigo publicado na Aceprensa em dezembro de 2024, quando a guerra já durava 20 meses, além das mortes diretas decorrentes da atividade militar, houve aquelas causadas pela fome (às vezes usada como arma de guerra, por exemplo, no cerco da cidade de El Fasher) e o frequente uso de violência sexual por ambos os lados, especialmente contra mulheres e meninas.
Conversas infrutíferas
O artigo também explicou a origem do conflito – a luta pelo controle do país entre o exército oficial, as Forças Armadas do Sudão (SAF), e as Forças de Apoio Rápido (RSF), uma milícia baseada principalmente no oeste do país – bem como os aliados internacionais de cada lado: principalmente o Egito e a Arábia Saudita, do lado das SAF, e os Emirados Árabes Unidos (EAU), do lado das RSF.
Para o Egito, proteger o Rio Nilo em seu curso pelo Sudão é vital, já que o país depende dele para 90% do seu abastecimento de água. A Arábia Saudita tem um interesse particular em garantir a segurança da costa oeste do país, especialmente da cidade de Porto Sudão, no nordeste, principal ponto de entrada e saída de mercadorias no Mar Vermelho e um importante centro de transporte para a peregrinação anual muçulmana a Meca. Enquanto isso, os Emirados Árabes Unidos, embora neguem sistematicamente financiar e vender armas às Forças de Apoio Rápido (RSF), compram a maior parte do ouro que essa milícia extrai no território que ocupa.
Os Estados Unidos têm liderado até agora as negociações com o objetivo de encontrar uma solução para o conflito. Para esse fim, criaram um grupo chamado Quad, que inclui Egito, Emirados Árabes Unidos e Arábia Saudita, mas divergências internas (especialmente entre estes dois últimos países) têm impedido avanços além da arrecadação de fundos para ajuda humanitária.
De fato, nas reuniões realizadas nos últimos três anos em diversas cidades europeias (Paris, Londres e, há apenas uma semana, Berlim), das quais outros países ocidentais também participaram, a divergência entre os Emirados Árabes Unidos e a aliança Arábia Saudita-Egito tornou impossível até mesmo a elaboração de uma declaração conjunta.
O massacre na cidade de El Fasher remete aos piores episódios do genocídio ocorrido entre 2003 e 2005
Alguns analistas apontam que os Estados Unidos poderiam exercer mais pressão para chegar a um acordo, mas estão se abstendo de fazê-lo devido à sua aliança estratégica com os Emirados Árabes Unidos, tanto geopolítica quanto comercialmente.
No ano passado, membros do Congresso dos partidos Democrata e Republicano uniram forças para instar o governo Trump a suspender a venda de armas aos Emirados Árabes Unidos enquanto este continuasse a apoiar as Forças de Apoio Rápido (RSF).
VEJA TAMBÉM:
O espectro do genocídio retorna
Entretanto, diversas agências e ONGs, como a Human Rights Watch e a Anistia Internacional, bem como a própria ONU, continuam a alertar para assassinatos indiscriminados da população civil, que lembram o genocídio ocorrido em Darfur entre 2003 e 2005.
Naquela época, as milícias Janjaweed, compostas por árabes e muçulmanos, realizaram uma verdadeira operação de limpeza étnica na qual se estima que mais de 300 mil pessoas foram mortas. Os Janjaweed, que hoje formam o núcleo das Forças de Apoio Rápido (RSF), foram recrutados para esse fim pelo ditador Omar al-Bashir.
Um dos episódios mais recentes que remetem a um genocídio é o massacre na cidade de El Fasher, no estado de Darfur do Norte. Após um cerco de 18 meses pelas Forças de Apoio Rápido (RSF), a cidade finalmente caiu nas mãos da milícia no final de outubro.
Testemunhos de pessoas que fugiram da cidade descrevem eventos horríveis, desde assassinatos indiscriminados de civis até estupros em massa
Um estudo realizado por um grupo de pesquisa da Universidade de Yale aponta para a mesma conclusão: utilizando imagens de satélite, eles documentaram como, após a captura da cidade, quase não há atividade civil visível, enquanto é evidente um fluxo constante de caminhões transportando centenas de fardos — que os pesquisadores acreditam serem corpos queimados — para dezenas de valas comuns recém-cavadas. Diante disso e de outras evidências, o Conselho de Direitos Humanos da ONU emitiu uma declaração alertando o mundo sobre a situação.
Por outro lado, a guerra está se espalhando para territórios além da capital (Cartum, que foi quase completamente recapturada pelas Forças Armadas Sudanesas há pouco mais de um ano) e da região de Darfur. E
specificamente, como explicou o pesquisador sudanês Khalif Mustafa Medani ao programa de televisão americano Democracy Now, no final do ano passado, as Forças de Apoio Rápido (RSF) estão atacando várias cidades na região de Kordofan, mais a leste do que o território que controlam.
Também foi significativo o ataque dessa mesma milícia a um destacamento de paz da ONU na fronteira entre o Sudão e o Sudão do Sul. Segundo Medani, isso pode indicar um desejo de expandir a guerra para o país vizinho do sul, que conquistou a independência do Sudão em 2011 e abriga grandes reservas de petróleo, muito cobiçadas pelas RSF.
O uso de drones é mais um prego no caixão
Outro fator que contribui para a prolongação da guerra e o crescente número de mortos é o uso cada vez mais intensivo de drones. Um ponto de virada foi o ataque a Porto Sudão em maio de 2025, muito provavelmente realizado pelas Forças de Apoio Rápido (RSF, na sigla em inglês), embora elas não o tenham admitido.
Para muitos analistas, essa ação, conduzida a mais de 1.000 quilômetros da base mais próxima da milícia paramilitar, demonstra o potencial dessas armas e sua capacidade, a um custo muito baixo em comparação com outras opções, de expandir a frente de batalha e infligir baixas ao inimigo ou à população civil.
Segundo a revista The Economist, as aeronaves utilizadas no Sudão são mais pesadas (e, portanto, menos ágeis) do que as utilizadas, por exemplo, na guerra na Ucrânia, chamadas aeronaves FPV (visão em primeira pessoa). No entanto, em contrapartida, as aeronaves MALE (de média altitude e longa duração) podem voar a altitudes mais elevadas, têm maior alcance e são capazes de transportar cargas letais maiores.
Somente nos três primeiros meses de 2026, os ataques com drones resultaram em mais de 700 mortes. Além disso, como são frequentemente usados contra infraestrutura civil, foram responsáveis por 80% das mortes de crianças durante esse mesmo período.
Assim, a utilização desta tecnologia ameaça prolongar e tornar ainda mais letal um conflito já entrincheirado, tanto na frente militar como na diplomática, e que, entretanto, continua a causar uma terrível crise humanitária.
©2026 Aceprensa. Publicado com permissão. Original em espanhol: Sudán: tres años de una guerra enquistada y cada vez más letal
