{"id":535440,"date":"2026-07-06T07:01:58","date_gmt":"2026-07-06T11:01:58","guid":{"rendered":"https:\/\/villanews.com.br\/?p=535440"},"modified":"2026-07-06T07:01:58","modified_gmt":"2026-07-06T11:01:58","slug":"tribunais-turbinam-penduricalhos-e-salarios-chegam-a-r-495-mil-em-maio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/villanews.com.br\/?p=535440","title":{"rendered":"Tribunais turbinam penduricalhos e sal\u00e1rios chegam a R$ 495 mil em maio"},"content":{"rendered":"<div class=\"postLayout-module-scss-module__08MJ-a__postContent\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/media.gazetadopovo.com.br\/2026\/07\/06080104\/stf-fachada-foto-marcelo-casal-jr-agencia-brasil.jpg.webp\" \/><span>An\u00e1lise apontou que 616 magistrados de seis tribunais receberam acima do teto constitucional em maio. (Foto: Marcello Casal Jr.\/Ag\u00eancia Brasil)<\/span>\n<p>Ou\u00e7a este conte\u00fado<\/p>\n<div class=\"postBody-module-scss-module__8_WGKG__postBodyContainer\">\n<p>Ao menos sete tribunais estaduais pagaram, em maio, sal\u00e1rios acima dos limites definidos pelo Supremo Tribunal Federal (STF) para magistrados, mesmo ap\u00f3s a Corte restringir os chamados &#8220;penduricalhos&#8221;. No per\u00edodo, 616 ju\u00edzes e desembargadores receberam valores superiores ao teto constitucional de R$ 46,3 mil, com remunera\u00e7\u00f5es que chegaram a R$ 495 mil.<\/p>\n<p class=\"postParagraph-module-scss-module__Tp8H3W__postParagraph postParagraph-module-scss-module__Tp8H3W__postParagraphInnerHtml\">De acordo com um levantamento divulgado nesta segunda-feira (6) pela <em>Folha de S. Paulo<\/em>, os pagamentos ocorreram j\u00e1 em meio \u00e0 decis\u00e3o do STF que limitava os adicionais pagos aos magistrados e estabelecia que, em situa\u00e7\u00f5es espec\u00edficas, a remunera\u00e7\u00e3o m\u00e1xima poderia atingir R$ 78,8 mil.<\/p>\n<p>Segundo os tribunais, os repasses seguiram uma resolu\u00e7\u00e3o conjunta aprovada pelo Conselho Nacional de Justi\u00e7a (CNJ) e pelo Conselho Nacional do Minist\u00e9rio P\u00fablico (CNMP), que recriou parte dos benef\u00edcios anteriormente restringidos e abriu margem para pagamentos acima do limite fixado pela pr\u00f3pria Corte.<\/p>\n<p>VEJA TAMB\u00c9M:<\/p>\n<p>A an\u00e1lise dos sal\u00e1rios acima do teto constitucional foi feita com base nos dados de oito tribunais estaduais que enviaram informa\u00e7\u00f5es completas ao painel de remunera\u00e7\u00e3o do CNJ. Apenas o Tribunal de Justi\u00e7a de Pernambuco n\u00e3o apresentou pagamentos acima dos limites estabelecidos pelo STF, enquanto Goi\u00e1s, Distrito Federal, Maranh\u00e3o, Paran\u00e1, Rio de Janeiro, Rio Grande do Norte e Rond\u00f4nia registraram supersal\u00e1rios.<\/p>\n<p>Entre os principais n\u00fameros do levantamento est\u00e3o:<\/p>\n<ul class=\"postList-module-scss-module__LiQ4ka__postListContainer postList-module-scss-module__LiQ4ka__visualTypeUnorderedList\">\n<li>616 magistrados receberam acima do teto constitucional em maio;<\/li>\n<li>o maior pagamento foi de R$ 495 mil;<\/li>\n<li>um em cada dez pagamentos superou os limites definidos pelo STF;<\/li>\n<li>Rond\u00f4nia apresentou o maior percentual de magistrados acima do limite, com 38,8% dos casos.<\/li>\n<\/ul>\n<p>O maior valor foi pago a uma ju\u00edza do Distrito Federal, que recebeu R$ 495 mil ap\u00f3s a aposentadoria, impulsionada por indeniza\u00e7\u00f5es de f\u00e9rias n\u00e3o usufru\u00eddas. Na sequ\u00eancia aparece um juiz do Maranh\u00e3o, cuja remunera\u00e7\u00e3o atingiu R$ 272 mil, tamb\u00e9m elevada por indeniza\u00e7\u00f5es de f\u00e9rias e outras verbas indenizat\u00f3rias.<\/p>\n<p>VEJA TAMB\u00c9M:<\/p>\n<p>Em manifesta\u00e7\u00f5es encaminhadas sobre os pagamentos acima do teto constitucional, seis tribunais afirmaram que respeitaram a resolu\u00e7\u00e3o conjunta do CNJ e do CNMP e tamb\u00e9m a tese firmada pelo STF. O Tribunal de Justi\u00e7a do Paran\u00e1 n\u00e3o respondeu aos questionamentos encaminhados.<\/p>\n<p>J\u00e1 os tribunais de Goi\u00e1s e Rio de Janeiro afirmaram que parte dos valores decorreu do adiantamento do d\u00e9cimo terceiro sal\u00e1rio do pagamento do ter\u00e7o constitucional de f\u00e9rias. Essas verbas possuem tratamento espec\u00edfico e n\u00e3o foram consideradas no c\u00e1lculo da estimativa por serem autorizadas a ultrapassar parte dos limites previstos.<\/p>\n<h2>Verbas suspensas<\/h2>\n<p>A resolu\u00e7\u00e3o conjunta foi aprovada por unanimidade em abril e substituiu algumas verbas extintas por novas modalidades de gratifica\u00e7\u00e3o. Uma delas foi a assist\u00eancia pr\u00e9-escolar, que passou a ser denominada \u201cgratifica\u00e7\u00e3o de prote\u00e7\u00e3o \u00e0 primeira inf\u00e2ncia e \u00e0 maternidade\u201d, enquanto apenas a gratifica\u00e7\u00e3o por ac\u00famulo de fun\u00e7\u00e3o e o adicional por atua\u00e7\u00e3o em comarcas de dif\u00edcil provimento receberam limite expresso de at\u00e9 35% do subs\u00eddio do magistrado.<\/p>\n<p>A decis\u00e3o do STF de mar\u00e7o proibiu benef\u00edcios como aux\u00edlio-alimenta\u00e7\u00e3o, aux\u00edlio-moradia e indeniza\u00e7\u00e3o por acervo, mas preservou outras verbas, entre elas di\u00e1rias, ajuda de custo em promo\u00e7\u00f5es e valores retroativos reconhecidos por decis\u00f5es judiciais ou administrativas anteriores a fevereiro de 2026. Al\u00e9m disso, a Corte manteve o pagamento do adicional por tempo de servi\u00e7o, conhecido como quinqu\u00eanio, tamb\u00e9m limitado a 35% do sal\u00e1rio, permitindo que verbas indenizat\u00f3rias e quinqu\u00eanio elevassem a remunera\u00e7\u00e3o em at\u00e9 70% do subs\u00eddio b\u00e1sico.<\/p>\n<p>Na \u00faltima ter\u00e7a-feira (30), o STF concluiu o julgamento sobre o tema e <a href=\"https:\/\/www.gazetadopovo.com.br\/republica\/stf-unanimidade-liberar-parte-penduricalhos-juizes-mp\/\">autorizou novamente parte dos benef\u00edcios antes vedados<\/a>, como a convers\u00e3o em dinheiro de at\u00e9 30 dias de plant\u00f5es judiciais n\u00e3o compensados. Entretanto, os pagamentos realizados em maio ainda estavam submetidos \u00e0s regras aprovadas em mar\u00e7o.<\/p>\n<p>O CNJ informou que a regulamenta\u00e7\u00e3o segue as determina\u00e7\u00f5es do Supremo e que a Corregedoria Nacional acompanha o cumprimento das regras, podendo determinar san\u00e7\u00f5es quando houver irregularidades. Apesar disso, ministros do STF, entre eles Fl\u00e1vio Dino, Gilmar Mendes, Alexandre de Moraes e Cristiano Zanin, alertaram em despachos que est\u00e3o \u201cabsolutamente vedados\u201d a cria\u00e7\u00e3o e o pagamento de penduricalhos que n\u00e3o estejam autorizados pela tese fixada pela Corte sobre os supersal\u00e1rios.<\/p>\n<p>A regulamenta\u00e7\u00e3o aprovada pelo CNJ em abril acabou recriando parte dos benef\u00edcios que haviam sido restringidos pelo Supremo e deixou algumas verbas fora do limite de 35% previsto na decis\u00e3o da Corte. O texto foi assinado pelo presidente do STF, ministro Edson Fachin, e \u00e9 apontado pelos tribunais como fundamento para os pagamentos realizados em maio.<\/p>\n<\/div>\n<p>Encontrou algo errado na mat\u00e9ria?<\/p>\n<p>Comunique erros<\/p>\n<p>Use este espa\u00e7o apenas para a comunica\u00e7\u00e3o de erros<\/p>\n<\/div>\n<p>\u00a0<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>An\u00e1lise apontou que 616 magistrados de seis tribunais receberam acima do teto constitucional em maio. (Foto: Marcello Casal Jr.\/Ag\u00eancia Brasil)&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":535062,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[190],"tags":[],"class_list":["post-535440","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/villanews.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/535440","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/villanews.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/villanews.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/villanews.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/villanews.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=535440"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/villanews.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/535440\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/villanews.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/535062"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/villanews.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=535440"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/villanews.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=535440"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/villanews.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=535440"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}