{"id":343341,"date":"2026-04-07T20:20:20","date_gmt":"2026-04-08T00:20:20","guid":{"rendered":"https:\/\/villanews.com.br\/?p=343341"},"modified":"2026-04-07T20:20:20","modified_gmt":"2026-04-08T00:20:20","slug":"quatro-anos-apos-linchamento-moral-mp-recoloca-caso-monark-em-bases-racionais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/villanews.com.br\/?p=343341","title":{"rendered":"Quatro anos ap\u00f3s linchamento moral, MP recoloca caso Monark em bases racionais"},"content":{"rendered":"
\n

O Minist\u00e9rio P\u00fablico de S\u00e3o Paulo (MPSP) manifestou, na ter\u00e7a-feira (31), a improced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o de R$ 4 milh\u00f5es contra o influenciador Bruno Monteiro Aiub, o Monark, por suposto discurso de \u00f3dio<\/a>. O promotor Marcelo Otavio Camargo reconheceu que a fala proferida no podcast Flow<\/em>, em fevereiro de 2022, limitou-se \u00e0 defesa da liberdade de express\u00e3o e n\u00e3o configurou crime.<\/p>\n

\u00c0 \u00e9poca, durante uma entrevista com os deputados federais Kim Kataguiri (Uni\u00e3o-SP) e Tabata Amaral (PSB-SP), o comunicador sustentou que a legisla\u00e7\u00e3o deveria permitir a exist\u00eancia formal de um partido nazista para que a sociedade pudesse debater e rejeitar essas ideias “\u00e0 luz do dia”.<\/p>\n

Essa \u00e9 uma vis\u00e3o comum em correntes mais liberais da liberdade de express\u00e3o, segundo as quais at\u00e9 ideias repulsivas ou antidemocr\u00e1ticas podem ser defendidas publicamente. Dizer que at\u00e9 um partido nazista deveria poder existir legalmente para ser combatido em p\u00fablico n\u00e3o \u00e9 a mesma coisa que defender o nazismo.<\/p>\n

Mesmo assim, a declara\u00e7\u00e3o gerou um linchamento virtual imediato, resultando na perda de patroc\u00ednios do canal Flow<\/em>, no banimento progressivo das plataformas sociais de Monark e em sua sa\u00edda do podcast. O influenciador virou um inimigo p\u00fablico e decidiu se autoexilar no ano seguinte.<\/p>\n

O caso provocou manifesta\u00e7\u00f5es de rep\u00fadio de pol\u00edticos e diversas celebridades brasileiras, de entidades judaicas, da embaixada da Alemanha, e de ministros do STF, como Alexandre de Moraes e Gilmar Mendes, que usaram suas redes sociais para criticar Monark.<\/p>\n

O influenciador passou a ser alvo de apura\u00e7\u00f5es da PGR, do Minist\u00e9rio P\u00fablico de S\u00e3o Paulo e da Pol\u00edcia Civil, e, nos anos seguintes, enfrentou uma sequ\u00eancia de bloqueios judiciais de perfis nas redes sociais.<\/p>\n

Paralelamente a esse caso, Monark se tornou alvo do inqu\u00e9rito das fake news<\/em> por ter feito cr\u00edticas ao Supremo Tribunal Federal (STF) e ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Com a onda de persegui\u00e7\u00e3o, o influenciador se autoexilou nos Estados Unidos por dois anos, alegando ter medo de ser preso se ficasse no Brasil. Ele retornou ao pa\u00eds no fim do ano passado.<\/p>\n

Promotoria mostra que Monark condenou explicitamente o nazismo<\/h2>\n

O promotor Marcelo Otavio Camargo atesta em sua manifesta\u00e7\u00e3o que as falas de Monark n\u00e3o veicularam ideias injuriosas ou desfavor\u00e1veis a grupos vulner\u00e1veis \u2013 pelo contr\u00e1rio, ele condenou explicitamente o nazismo. O documento transcreve trechos do v\u00eddeo em que o podcaster classifica o nazismo como “errado”, “do dem\u00f4nio”, “uma merda” e “um lixo”.<\/p>\n

O texto devolve o caso ao terreno da racionalidade ao restabelecer uma distin\u00e7\u00e3o conceitual b\u00e1sica, sufocada pela histeria coletiva: a diferen\u00e7a entre defender um regime genocida e defender a liberdade de convic\u00e7\u00e3o de terceiros.<\/p>\n

Para sustentar que a posi\u00e7\u00e3o de Monark, ainda que seja equivocada, n\u00e3o \u00e9 criminosa, Camargo cita o livro “Direito Constitucional<\/em>“, de Alexandre de Moraes: “O direito fundamental \u00e0 liberdade de express\u00e3o, portanto, n\u00e3o se direciona somente a proteger as opini\u00f5es supostamente verdadeiras, admir\u00e1veis ou convencionais, mas tamb\u00e9m \u00e0quelas que s\u00e3o duvidosas, exageradas, conden\u00e1veis, sat\u00edricas, humor\u00edsticas, bem como as n\u00e3o compartilhadas pelas maiorias”, escreve o ministro.<\/p>\n

O promotor destaca ainda que Monark apenas formulou proposi\u00e7\u00f5es hipot\u00e9ticas em um “debate oral espont\u00e2neo, de longa dura\u00e7\u00e3o”. Durante a conversa, nem mesmo a deputada Tabata Amaral, que se opunha \u00e0 posi\u00e7\u00e3o de Monark, demonstra encarar sua fala como criminosa, e a conversa prossegue normalmente ap\u00f3s a men\u00e7\u00e3o \u00e0 hip\u00f3tese de um partido nazista.<\/p>\n

Caso mostra como \u00e9 mais perigoso impedir do que permitir a livre express\u00e3o, diz jurista<\/h2>\n

O jurista Andr\u00e9 Marsiglia, especialista em liberdade de express\u00e3o, observa que a histeria contra Monark \u00e9 emblem\u00e1tica dos riscos de silenciar opini\u00f5es no debate p\u00fablico e lamenta os efeitos irremedi\u00e1veis sobre a vida do influenciador.<\/p>\n

“O Monark perdeu praticamente a vida profissional dele inteira em raz\u00e3o da rea\u00e7\u00e3o das pessoas a isso”, afirma. “Isso mostra como [o linchamento moral] \u00e9 perigoso, a meu ver. Acho que existiu um oba-oba, uma malha\u00e7\u00e3o do Judas, em rela\u00e7\u00e3o a ele. De alguma maneira, mostra como \u00e9 muito mais perigoso voc\u00ea impedir a liberdade de express\u00e3o de algu\u00e9m do que voc\u00ea permitir. O caso Monark para mim \u00e9 um exemplo disso”, acrescenta.<\/p>\n

Para Marsiglia, apesar da histeria coletiva, a manifesta\u00e7\u00e3o do promotor constata algo que era \u00f3bvio: “Ele defendeu que as ideias de quem defende essas ideias pudessem existir. \u00c9 o velho dilema: dentro de uma democracia, deve ser poss\u00edvel discutir a democracia”.<\/p>\n

O tipo de rea\u00e7\u00e3o que Monark sofreu, segundo o jurista, \u00e9 uma amea\u00e7a real \u00e0 vida democr\u00e1tica. “Eles fizeram com que ele perdesse a vida profissional dele e tivesse at\u00e9 de sair do pa\u00eds para se proteger daqueles que estavam dizendo que ele era um perigo. Aqueles que atacam ideias acreditando que elas sejam perigosas s\u00e3o o verdadeiro risco \u00e0 democracia.”<\/p>\n

VEJA TAMB\u00c9M:<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O Minist\u00e9rio P\u00fablico de S\u00e3o Paulo (MPSP) manifestou, na ter\u00e7a-feira (31), a improced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o de R$ 4 milh\u00f5es contra…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":343342,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[204],"tags":[],"class_list":["post-343341","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultimas-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/villanews.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/343341","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/villanews.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/villanews.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/villanews.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/villanews.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=343341"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/villanews.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/343341\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/villanews.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/343342"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/villanews.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=343341"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/villanews.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=343341"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/villanews.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=343341"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}