{"id":305636,"date":"2026-03-23T08:19:52","date_gmt":"2026-03-23T12:19:52","guid":{"rendered":"https:\/\/villanews.com.br\/?p=305636"},"modified":"2026-03-23T08:19:52","modified_gmt":"2026-03-23T12:19:52","slug":"pesquisa-revela-que-stf-atingiu-o-recorde-historico-de-impopularidade","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/villanews.com.br\/?p=305636","title":{"rendered":"Pesquisa revela que STF atingiu o recorde hist\u00f3rico de impopularidade"},"content":{"rendered":"
Antes, a cr\u00edtica reca\u00eda sobre o que o STF fazia. Agora, o foco recai sobre a credibilidade da pr\u00f3pria corte para julgar um caso cercado por suspeitas de rela\u00e7\u00e3o pessoal entre banqueiro e ministros. (Foto: Fellipe Sampaio\/STF)<\/span>\n

Ou\u00e7a este conte\u00fado<\/p>\n

\n

A nova pesquisa Atlas em parceria com o Estad\u00e3o<\/em> mostra que o Supremo Tribunal Federal<\/a> (STF) chegou a um recorde hist\u00f3rico de impopularidade. Hoje, 60% dos brasileiros dizem n\u00e3o confiar no trabalho e nos ministros do STF. S\u00f3 34% dizem confiar. Outros 6% n\u00e3o sabem.<\/p>\n

A fotografia atual j\u00e1 seria grave por si s\u00f3. Fica ainda mais eloquente quando colocada ao lado da s\u00e9rie temporal. Em janeiro de 2023, a desconfian\u00e7a era de 44% e a confian\u00e7a, de 45%. Em agosto de 2025, a curva j\u00e1 havia piorado, com 51,3% de desconfian\u00e7a e 48,5% de confian\u00e7a. Em mar\u00e7o de 2026, houve a ruptura. A desconfian\u00e7a saltou para 60% e a confian\u00e7a despencou para 34%. Trata-se de colapso.<\/p>\n

A pesquisa ajuda a dimensionar o tamanho do problema. Quando perguntados se a maioria dos ministros demonstra compet\u00eancia e imparcialidade no julgamento de processos perante a corte, 59,5% responderam que n\u00e3o. Apenas 34,9% responderam que sim. Quando a Atlas detalha o desempenho do STF em \u00e1reas espec\u00edficas, o quadro piora. Na imparcialidade entre rivais pol\u00edticos, 58% avaliam a corte como p\u00e9ssima e s\u00f3 27% como \u00f3tima ou boa. No combate \u00e0 corrup\u00e7\u00e3o<\/a>, 54% a consideram p\u00e9ssima e apenas 29% \u00f3tima ou boa. Na corre\u00e7\u00e3o de erros e abusos de inst\u00e2ncias inferiores, 53% a avaliam como p\u00e9ssima e 32% como \u00f3tima ou boa. At\u00e9 em defesa da democracia, bandeira \u00e0 qual o STF associou sua pr\u00f3pria imagem nos \u00faltimos anos, 52% classificam a atua\u00e7\u00e3o da corte como p\u00e9ssima.<\/p>\n

Os n\u00fameros individuais dos ministros mostram que o desgaste deixou de ser difuso. Dias Toffoli <\/a>aparece com 81% de imagem negativa e apenas 9% positiva. Gilmar Mendes<\/a> tem 67% de imagem negativa. Alexandre de Moraes<\/a>, 59%. Fl\u00e1vio Dino<\/a>, 58%. Cristiano Zanin<\/a>, 55%. C\u00e1rmen L\u00facia<\/a>, 54%. Edson Fachin<\/a>, 53%.<\/p>\n

\n

O caso Banco Master alterou profundamente o significado pol\u00edtico da crise. Antes, a cr\u00edtica reca\u00eda sobre o que o STF fazia. Agora, o foco recai sobre a credibilidade da pr\u00f3pria corte para julgar um caso cercado por suspeitas de rela\u00e7\u00e3o pessoal entre banqueiro e ministros.<\/p>\n<\/blockquote>\n

H\u00e1 uma exce\u00e7\u00e3o importante. Andr\u00e9 Mendon\u00e7a<\/a> \u00e9 o \u00fanico ministro com aprova\u00e7\u00e3o maior que desaprova\u00e7\u00e3o: 44% de imagem positiva, 37% de negativa e 19% que n\u00e3o o conhecem ou n\u00e3o souberam responder. Esse dado importa ainda mais porque ele passou a relatar o caso Banco Master<\/a> ap\u00f3s o afastamento de Dias Toffoli. Seu perfil discreto e t\u00e9cnico o coloca, neste momento, em posi\u00e7\u00e3o singular dentro de uma corte profundamente desgastada.<\/p>\n

Durante anos, as cr\u00edticas ao STF se concentraram em decis\u00f5es. Falava-se de excessos, de ativismo judicial<\/a>, de compet\u00eancias alargadas, de pessoas censuradas, de perfis derrubados, de monocratiza\u00e7\u00f5es sucessivas da pol\u00edtica nacional. Esse desgaste j\u00e1 era s\u00e9rio.<\/p>\n

A Gazeta do Povo<\/strong> captou parte desse mal-estar quando perguntou quantos brasileiros haviam sido calados<\/a> pelo Supremo. O resultado foi revelador. Mais de 40% dos senadores disseram querer saber quantas vozes foram caladas pelo STF. Na C\u00e2mara, ao menos 35% dos deputados manifestaram a mesma preocupa\u00e7\u00e3o. J\u00e1 havia uma percep\u00e7\u00e3o forte de opacidade e de supress\u00e3o da palavra.<\/p>\n

A mudan\u00e7a de patamar veio com o Banco Master. A pr\u00f3pria pesquisa Atlas deixa isso expl\u00edcito. O tema n\u00e3o \u00e9 perif\u00e9rico. 74,7% dizem conhecer o esc\u00e2ndalo em detalhes e outros 22,9% conhecem ao menos um pouco. Apenas 2,5% nunca ouviram falar. Quando perguntados se o processo de liquida\u00e7\u00e3o do Banco Master deveria ser julgado no STF, 53% disseram que n\u00e3o e 36,9% disseram que sim. A maioria da popula\u00e7\u00e3o rejeita, portanto, a presen\u00e7a do caso dentro da pr\u00f3pria corte.<\/p>\n

VEJA TAMB\u00c9M:<\/p>\n

O que mais impressiona \u00e9 o tamanho da suspeita popular sobre a integridade do julgamento. Para 76,9%, h\u00e1 muita influ\u00eancia externa no julgamento do Banco Master no STF. Outros 13% acham que h\u00e1 alguma influ\u00eancia externa. S\u00f3 6,1% acreditam que n\u00e3o h\u00e1 nenhuma influ\u00eancia e que o julgamento est\u00e1 sendo t\u00e9cnico e baseado na lei.<\/p>\n

Em outra pergunta, 66,1% dizem acreditar que h\u00e1 envolvimento direto de ministros do STF no caso do Banco Master. Apenas 14,9% dizem que n\u00e3o. Sa\u00edmos de uma fase em que o debate era sobre decis\u00f5es controvertidas e entramos em outra, muito mais grave, em que a suspeita recai sobre rela\u00e7\u00f5es pessoais, tr\u00e2nsito de interesses e proximidade com Daniel Vorcaro<\/a>.<\/p>\n

O caso Banco Master alterou profundamente o significado pol\u00edtico da crise. Antes, a cr\u00edtica reca\u00eda sobre o que o STF fazia. Agora, o foco recai sobre a credibilidade da pr\u00f3pria corte para julgar um caso cercado por suspeitas de rela\u00e7\u00e3o pessoal entre banqueiro e ministros. O tribunal passou a ser visto por grande parte da popula\u00e7\u00e3o como institui\u00e7\u00e3o vulner\u00e1vel \u00e0 contamina\u00e7\u00e3o por poder econ\u00f4mico e influ\u00eancia indevida.<\/p>\n

A pesquisa capta isso de modo ainda mais duro. Para 80% dos entrevistados, h\u00e1 excesso de sigilo no caso Banco Master e isso prejudica a confian\u00e7a da sociedade. S\u00f3 12% discordam. Apenas 36% acreditam que o desfecho do caso refor\u00e7ar\u00e1 a credibilidade dos ministros do STF, enquanto 54% discordam dessa afirma\u00e7\u00e3o. S\u00f3 33% acham que a an\u00e1lise do caso pelo Supremo aumenta a confian\u00e7a no processo e fortalece a democracia brasileira, enquanto isso 59% discordam. Quando a pergunta \u00e9 se o STF trata todos os investigados da mesma forma, independentemente de poder econ\u00f4mico ou pol\u00edtico, a resposta \u00e9 devastadora: apenas 23% concordam, enquanto 70% discordam.<\/p>\n

O pa\u00eds precisa reconhecer com urg\u00eancia que o problema se tornou estrutural e institucional. Institui\u00e7\u00f5es n\u00e3o sobrevivem apenas de prerrogativas formais. Sobrevivem de confian\u00e7a social. Quando um tribunal constitucional deixa de ser percebido como \u00e1rbitro e passa a ser percebido como parte do problema, a eros\u00e3o se espalha pelo sistema inteiro.<\/p>\n

Essa discuss\u00e3o j\u00e1 n\u00e3o pode ser tratada como disputa entre campos ideol\u00f3gicos ou como mais um cap\u00edtulo da polariza\u00e7\u00e3o nacional. O ponto central \u00e9 a necessidade urgente de recuperar a confian\u00e7a do brasileiro nas institui\u00e7\u00f5es. Sem isso, sobra a ideia de que cada grupo cuida de si, cada fac\u00e7\u00e3o inventa sua verdade, cada cidad\u00e3o se vira como pode.<\/p>\n<\/div>\n

Conte\u00fado editado por: Jocelaine Santos<\/a><\/p>\n

Voc\u00ea pode se interessar<\/h2>\n

Encontrou algo errado na mat\u00e9ria?<\/p>\n

Comunique erros<\/p>\n

Use este espa\u00e7o apenas para a comunica\u00e7\u00e3o de erros<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Antes, a cr\u00edtica reca\u00eda sobre o que o STF fazia. Agora, o foco recai sobre a credibilidade da pr\u00f3pria corte…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":305637,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[204],"tags":[],"class_list":["post-305636","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultimas-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/villanews.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/305636","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/villanews.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/villanews.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/villanews.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/villanews.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=305636"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/villanews.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/305636\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/villanews.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/305637"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/villanews.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=305636"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/villanews.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=305636"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/villanews.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=305636"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}