{"id":303736,"date":"2026-03-22T09:58:57","date_gmt":"2026-03-22T13:58:57","guid":{"rendered":"https:\/\/villanews.com.br\/?p=303736"},"modified":"2026-03-22T09:58:57","modified_gmt":"2026-03-22T13:58:57","slug":"o-que-esta-por-tras-do-voto-de-gilmar-mendes-para-prender-vorcaro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/villanews.com.br\/?p=303736","title":{"rendered":"O que est\u00e1 por tr\u00e1s do voto de Gilmar Mendes para prender Vorcaro?"},"content":{"rendered":"
O contradit\u00f3rio voto do ministro revela a inten\u00e7\u00e3o de tentar anular o julgamento no futuro. (Foto: Imagem criada por Gemini IA)<\/span>\n

Ou\u00e7a este conte\u00fado<\/p>\n

\n

Na noite da sexta-feira, nas \u00faltimas horas do prazo limite para a decis\u00e3o da 2\u00aa Turma do STF sobre a pris\u00e3o preventiva de Daniel Vorcaro, o ministro Gilmar Mendes apresentou seu voto. Votou pela pris\u00e3o. Contudo, n\u00e3o \u00e9 o que parece. Em se tratando de Gilmar, n\u00e3o deveria surpreender. Quem analisou as 42 p\u00e1ginas do voto ficou estarrecido com um voto que revela medo, contradi\u00e7\u00f5es, duplo padr\u00e3o e, sobretudo, deixa a porta aberta para soltar Vorcaro.<\/p>\n

De fato, Gilmar escreveu um voto inteiro fundamentando que Vorcaro deveria ser solto, mas, de repente, num plot twist digno de Hollywood, numa reviravolta surpreendente do roteiro, Gilmar votou para manter a pris\u00e3o. Outro fato intriga: desde segunda-feira, j\u00e1 havia tr\u00eas votos pela pris\u00e3o, ent\u00e3o por que Gilmar segurou seu voto at\u00e9 o avan\u00e7ar do dia da sexta? O timing do voto tamb\u00e9m \u00e9 revelador.<\/p>\n

Uma mat\u00e9ria do O Globo captou as contradi\u00e7\u00f5es. Ela foi intitulada \u201cCr\u00edtica a Mendon\u00e7a, indireta \u00e0 PF e gesto \u00e0 defesa: os recados de Gilmar no voto que manteve pris\u00e3o de Vorcaro\u201d. Sim, Gilmar manteve a pris\u00e3o ainda assim, depois de criticar absolutamente tudo. Contudo, quando olhamos o voto em si, \u00e9 mais estarrecedor ainda, porque ele revela que Gilmar n\u00e3o se deu por vencido.<\/p>\n

No in\u00edcio, Gilmar criticou o que chamou de \u201cpublicidade opressiva\u201d com os vazamentos, o que, para bom entendedor, se revela uma reclama\u00e7\u00e3o, na verdade, sobre a press\u00e3o que os vazamentos trouxeram sobre o STF, ao exporem os malfeitos dos seus ministros. Disse ainda que a transfer\u00eancia de Vorcaro para pres\u00eddio federal seria uma mera resposta \u00e0 press\u00e3o midi\u00e1tica, n\u00e3o uma necessidade t\u00e9cnica. E aproveitou para criticar a Lava Jato, comparando o caso Master com \u201cjulgamento antecipado de investigados pela opini\u00e3o p\u00fablica\u201d.<\/p>\n

Mas onde estava Gilmar quando a PF juntou, em relat\u00f3rio do caso do aeroporto de Roma, conversas entre advogado e cliente? E onde estava Gilmar quando a mesma PF colocou, no relat\u00f3rio do caso de obstru\u00e7\u00e3o envolvendo Eduardo Bolsonaro, as conversas pessoais de Bolsonaro com o pr\u00f3prio filho e com Silas Malafaia? Conversas privadas? Onde estava Gilmar quando as decis\u00f5es de Moraes nas investiga\u00e7\u00f5es de Bolsonaro apareciam primeiro ao vivo na m\u00e3o da Daniela Lima na GloboNews antes mesmo de serem publicadas no site do Supremo?<\/p>\n

E mais: onde estava Gilmar quando Alexandre de Moraes mandava a \u201cnecessidade t\u00e9cnica\u201d para as calendas enquanto censurava jornalistas, bloqueava redes sociais e prendia pessoas por posts na internet? Ningu\u00e9m sabe, ningu\u00e9m viu. Naquelas ocasi\u00f5es, o sil\u00eancio absoluto de Gilmar era de ensurdecer. Agora que \u00e9 Vorcaro, amigo da classe pol\u00edtica, bomba-rel\u00f3gio que vai explodir os ministros, de repente o vazamento se tornou um problema grave que justifica soltar?<\/p>\n

Tamb\u00e9m de forma surpreendente, Gilmar \u201clembrou\u201d agora que a participa\u00e7\u00e3o da PGR no processo \u00e9 essencial, numa cr\u00edtica ao fato de que Mendon\u00e7a ignorou a PGR depois de o \u00f3rg\u00e3o pedir mais prazo para opinar sobre a pris\u00e3o de Vorcaro. Afirmou que o prazo de 72 horas para a PGR se manifestar foi ex\u00edguo. Disse que \u201ca atua\u00e7\u00e3o do titular exclusivo da a\u00e7\u00e3o penal n\u00e3o \u00e9 formalidade vazia\u201d. E aqui est\u00e1 a jogada: Gilmar est\u00e1 plantando futura nulidade. Quer que o MP seja ouvido ainda, mesmo depois, sobre as cautelares. Est\u00e1 construindo um duplo caminho: anular tudo mais adiante pela falta da manifesta\u00e7\u00e3o da PGR, ou soltar diante de uma nova manifesta\u00e7\u00e3o contr\u00e1ria.<\/p>\n

\n

Agora que \u00e9 Vorcaro, amigo da classe pol\u00edtica, bomba-rel\u00f3gio que vai explodir os ministros, de repente o vazamento se tornou um problema grave que justifica soltar?<\/p>\n<\/blockquote>\n

Mas onde estava essa preocupa\u00e7\u00e3o de Gilmar com a PGR quando Moraes determinava pris\u00f5es e censuras sem ouvir ningu\u00e9m, decidindo de of\u00edcio? O escanteamento proposital da PGR \u2013 que n\u00e3o concordaria com grande parte dos arb\u00edtrios de Moraes \u2013 sempre foi motivo de vergonha no Minist\u00e9rio P\u00fablico. Sempre foi uma viola\u00e7\u00e3o direta da lei. Entretanto, Gilmar nunca cobrou Moraes sobre isso. Duplo padr\u00e3o escancarado. Onde estava Gilmar quando a PGR Raquel Dodge disse que o inqu\u00e9rito das fake news era inconstitucional e que o Supremo virou tribunal de exce\u00e7\u00e3o?<\/p>\n

Gilmar disse que n\u00e3o se pode inserir um preso num pres\u00eddio de seguran\u00e7a m\u00e1xima \u201csem fundamenta\u00e7\u00e3o substancial e anal\u00edtica\u201d. Chamou a cust\u00f3dia de ilegal por n\u00e3o ouvir PGR antes. Mas onde estava essa exig\u00eancia de fundamenta\u00e7\u00e3o nas dezenas de casos de censura de Moraes que n\u00e3o foram justificados adequadamente? Gilmar nunca pediu fundamenta\u00e7\u00e3o anal\u00edtica para Moraes bloquear X, prender pessoas, censurar jornalistas. E a multa de R$ 100 mil para todos os brasileiros que acessassem o X via VPN, Gilmar? Ah, mas para Vorcaro? A\u00ed exige fundamenta\u00e7\u00e3o substancial.<\/p>\n

E aqui est\u00e1 o esc\u00e2ndalo. Sobre pris\u00e3o preventiva, Gilmar disse que \u201cpris\u00e3o como resposta a expectativas sociais \u00e9 incompat\u00edvel com CF\u201d e que deve ser excepcional. Analisou as raz\u00f5es da PF e disse que eram \u201cpresun\u00e7\u00f5es gen\u00e9ricas\u201d. Disse que o voto de Mendon\u00e7a at\u00e9 faz alus\u00e3o a elementos concretos, mas sem contemporaneidade, ou seja, sem fatos atuais que justifiquem a pris\u00e3o, exceto projetos de fuga e valores vultosos.<\/p>\n

E ent\u00e3o vem o plot twist: \u201cAinda que fosse poss\u00edvel sustentar que esses dois elementos isoladamente n\u00e3o seriam suficientes, a autoridade policial conseguiu trazer elementos suficientes para manter a pris\u00e3o preventiva por ora.\u201d Por ora. Gilmar passou o voto inteiro dizendo que n\u00e3o tem fundamenta\u00e7\u00e3o, que a pris\u00e3o \u00e9 resposta a press\u00e3o social, que s\u00e3o presun\u00e7\u00f5es gen\u00e9ricas. Mas na conclus\u00e3o? \u201cPor ora mantenho a pris\u00e3o.\u201d<\/p>\n

E aqui vem o timing: por que Gilmar esperou cinco dias quando todo mundo votou na segunda? Gilmar deixou pronto o voto para soltar, tentou convencer Nunes Marques a mudar o voto durante toda a semana, n\u00e3o conseguiu, e a\u00ed colocou essa ressalva no final para acompanhar Mendon\u00e7a. \u00c9 claro que n\u00e3o tenho prova disso, mas \u00e9 a minha conclus\u00e3o, a partir do que conhe\u00e7o de Supremo e de Gilmar, mas voc\u00ea fica livre para tirar a sua.<\/p>\n

\n

Onde estava Gilmar quando a PGR Raquel Dodge disse que o inqu\u00e9rito das fake news era inconstitucional e que o Supremo virou tribunal de exce\u00e7\u00e3o?<\/p>\n<\/blockquote>\n

E tem mais. Gilmar disse que referenda a pris\u00e3o \u201cpor ora, ressalvada possibilidade de reavaliar ap\u00f3s PGR\u201d. Est\u00e1 deixando porta aberta para soltar depois. Fundamentou a pris\u00e3o apenas em \u201cgarantia da aplica\u00e7\u00e3o da lei penal\u201d e \u201cinstru\u00e7\u00e3o criminal\u201d, conceitos que permitem substitui\u00e7\u00e3o por tornozeleira assim que a investiga\u00e7\u00e3o avan\u00e7ar. N\u00e3o reconheceu risco \u00e0 ordem p\u00fablica, que \u00e9 mais permanente. N\u00e3o falou que os R$ 100 bilh\u00f5es em fraudes s\u00e3o risco \u00e0 ordem econ\u00f4mica.<\/p>\n

Gilmar est\u00e1 preparando terreno, est\u00e1 deixando porta aberta para soltar Vorcaro assim que a press\u00e3o p\u00fablica diminuir. Quer fazer com o caso Master o mesmo que fez com a Lava Jato, que foi mo\u00edda ap\u00f3s o povo deixar de acompanhar e pressionar o tribunal.<\/p>\n

Esse voto de Gilmar \u00e9 tecnicamente vergonhoso. Fundamenta para soltar durante p\u00e1ginas, mas conclui mantendo a pris\u00e3o para n\u00e3o se desgastar com a opini\u00e3o p\u00fablica, j\u00e1 que n\u00e3o conseguiu alcan\u00e7ar o n\u00famero de votos suficientes para seu objetivo. E ainda deixa ressalvas e portas abertas para soltar depois.<\/p>\n

Gilmar revelou, com isso, seu maior medo e sua maior fraqueza: que o povo fique em cima dos ministros, fiscalizando e questionando tudo o que fazem. A hipocrisia de Gilmar \u00e9 total. Exige de Mendon\u00e7a o que nunca exigiu de Moraes. Critica vazamentos no caso Vorcaro, mas nunca criticou os vazamentos de Moraes. Pede fundamenta\u00e7\u00e3o anal\u00edtica aqui, mas nunca pediu para pris\u00f5es e censuras de Moraes.<\/p>\n

Gilmar Mendes arregou. Escreveu voto para soltar, mas teve medo. E ficou feio. Mas isso nos traz esperan\u00e7a. Foi assim na Lava Jato: boa parte dos ministros s\u00f3 mantinha presos os criminosos por medo da opini\u00e3o p\u00fablica. Estamos com uma nova Lava Jato e precisamos manter a press\u00e3o, o ambiente para que a investiga\u00e7\u00e3o avance. A covardia de Gilmar prova que quando o povo fica atento, quando a imprensa cobre, quando a sociedade exige, at\u00e9 os ministros mais blindados recuam.<\/p>\n

N\u00e3o podemos afrouxar agora.<\/p>\n<\/div>\n

Voc\u00ea pode se interessar<\/h2>\n

Encontrou algo errado na mat\u00e9ria?<\/p>\n

Comunique erros<\/p>\n

Use este espa\u00e7o apenas para a comunica\u00e7\u00e3o de erros<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O contradit\u00f3rio voto do ministro revela a inten\u00e7\u00e3o de tentar anular o julgamento no futuro. (Foto: Imagem criada por Gemini…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":303680,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[204],"tags":[],"class_list":["post-303736","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultimas-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/villanews.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/303736","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/villanews.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/villanews.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/villanews.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/villanews.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=303736"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/villanews.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/303736\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/villanews.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/303680"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/villanews.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=303736"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/villanews.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=303736"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/villanews.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=303736"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}