{"id":196208,"date":"2026-02-12T09:14:15","date_gmt":"2026-02-12T13:14:15","guid":{"rendered":"https:\/\/villanews.com.br\/?p=196208"},"modified":"2026-02-12T09:14:15","modified_gmt":"2026-02-12T13:14:15","slug":"como-e-possivel-solucionar-o-vies-politico-na-ciencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/villanews.com.br\/?p=196208","title":{"rendered":"Como \u00e9 poss\u00edvel solucionar o vi\u00e9s pol\u00edtico na ci\u00eancia"},"content":{"rendered":"
\n

Mais de 20% dos americanos expressam pouca ou nenhuma confian\u00e7a em cientistas para “agir no melhor interesse do p\u00fablico”, de acordo com a \u00faltima pesquisa do Pew Research Center. Apenas 13% deram essa resposta em 2019, antes da pandemia de Covid-19. O n\u00famero varia drasticamente por ideologia pol\u00edtica, subindo para um ter\u00e7o entre os republicanos e caindo para um d\u00e9cimo entre os democratas.<\/p>\n

\u00c9 f\u00e1cil ver de onde v\u00eam essa polariza\u00e7\u00e3o e o decl\u00ednio da confian\u00e7a p\u00fablica. A “crise de reprodutibilidade” permanentes nas ci\u00eancias sociais e comportamentais revelou que muitas pesquisas de alto perfil s\u00e3o falhas; algumas s\u00e3o at\u00e9 fraudulentas. Outras pesquisas s\u00e3o amplamente percebidas como ideologicamente enviesadas.<\/p>\n

Nosso novo estudo ajuda a explicar parte do ceticismo do p\u00fablico em rela\u00e7\u00e3o aos cientistas. Ele tamb\u00e9m pode apontar o caminho para uma ci\u00eancia mais forte no futuro.<\/p>\n

A hist\u00f3ria come\u00e7a com um experimento de grande escala publicado em 2022. Um de n\u00f3s (Breznau), trabalhando com v\u00e1rios colaboradores, recrutou 73 equipes de pesquisa e deu a todas a mesma tarefa: usando os mesmos dados, estudar se a imigra\u00e7\u00e3o reduz o apoio pol\u00edtico aos programas sociais.<\/p>\n

Esta \u00e9 uma quest\u00e3o importante que diz respeito ao fato de a imigra\u00e7\u00e3o afetar ou n\u00e3o a coes\u00e3o social de forma mais ampla. Os dados inclu\u00edam pesquisas de opini\u00e3o p\u00fablica do Programa de Pesquisa Social Internacional, bem como estat\u00edsticas b\u00e1sicas de imigra\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Embora tenham trabalhado na mesma quest\u00e3o com os mesmos dados, as equipes de pesquisa n\u00e3o chegaram todas aos mesmos resultados.<\/p>\n

As equipes estimaram mais de 1.200 modelos estat\u00edsticos. Mais da metade dos modelos n\u00e3o encontrou nenhum efeito claro em qualquer dire\u00e7\u00e3o. Um quarto sugeriu que a imigra\u00e7\u00e3o reduz o apoio aos programas sociais. Os 17% restantes descobriram que a imigra\u00e7\u00e3o fortalece o apoio.<\/p>\n

Qual o papel que as inclina\u00e7\u00f5es pol\u00edticas dos pesquisadores desempenharam nesses resultados d\u00edspares? Para medir isso, os pesquisadores foram questionados sobre imigra\u00e7\u00e3o no in\u00edcio do estudo: eles achavam que as leis de imigra\u00e7\u00e3o deveriam ser mais r\u00edgidas ou mais flex\u00edveis?<\/p>\n

Sabe-se bem que as escolhas metodol\u00f3gicas sobre como examinar os dados podem empurrar os resultados em uma dire\u00e7\u00e3o ou outra. O estudo original descobriu que, ap\u00f3s contabilizar essas escolhas, as opini\u00f5es dos pesquisadores sobre a imigra\u00e7\u00e3o n\u00e3o pareciam importar para seus resultados. Em outras palavras, se duas equipes tivessem opini\u00f5es diferentes sobre imigra\u00e7\u00e3o, mas usassem m\u00e9todos de pesquisa semelhantes, chegariam a conclus\u00f5es semelhantes.<\/p>\n

O outro de n\u00f3s (Borjas) ficou intrigado com o artigo e mergulhou nos dados, que a equipe original havia postado publicamente. Ele suspeitou que a ideologia poderia ser um fator mais importante do que os resultados iniciais sugeriam. Claro, pesquisadores com vis\u00f5es ideol\u00f3gicas diferentes chegavam a resultados semelhantes se<\/em> usassem os mesmos m\u00e9todos de pesquisa. Mas e se esses m\u00e9todos diferissem, em primeiro lugar, por causa<\/em> da ideologia? Em outras palavras: e se os pesquisadores mais favor\u00e1veis \u00e0 imigra\u00e7\u00e3o gravitassem em dire\u00e7\u00e3o a m\u00e9todos que fizessem a imigra\u00e7\u00e3o parecer melhor para a coes\u00e3o social, e vice-versa?<\/p>\n

Nosso novo artigo reanalisa os dados e encontra suporte para essa hip\u00f3tese: as equipes de fato gravitaram em dire\u00e7\u00e3o a m\u00e9todos que empurraram os resultados na dire\u00e7\u00e3o de sua ideologia. Algumas decis\u00f5es t\u00e9cnicas foram especialmente importantes para determinar a dire\u00e7\u00e3o dos resultados. Estas inclu\u00edam se o modelo media os n\u00edveis de imigra\u00e7\u00e3o como um retrato est\u00e1tico em um momento espec\u00edfico ou como uma taxa de fluxo ao longo de um per\u00edodo de tempo, e como os analistas manipulavam os dados originais das pesquisas sobre o apoio p\u00fablico aos programas sociais.<\/p>\n

Embora o impacto m\u00e9dio desse desvio tenha sido pequeno, os extremos se destacaram. As combina\u00e7\u00f5es de decis\u00f5es pr\u00f3 e anti-imigra\u00e7\u00e3o foram usadas apenas<\/em> por equipes que compartilhavam esses respectivos vieses.<\/p>\n

Pode-se ler nosso estudo como um motivo para ser mais c\u00e9tico em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s descobertas cient\u00edficas. Nossos resultados tamb\u00e9m d\u00e3o certa credibilidade \u00e0s queixas dos conservadores sobre vi\u00e9s. Os pesquisadores participantes tendiam fortemente a pensar que as leis de imigra\u00e7\u00e3o deveriam ser mais flex\u00edveis. Menos de um em cada dez queria leis mais r\u00edgidas; metade queria leis relaxadas.<\/p>\n

Mas nosso estudo tamb\u00e9m oferece li\u00e7\u00f5es \u00fateis tanto para cientistas quanto para o p\u00fablico. Quando combinamos os esfor\u00e7os de v\u00e1rias equipes, em vez de focar nas descobertas de uma \u00fanica equipe, vemos o universo mais amplo de resultados poss\u00edveis. Os consumidores de ci\u00eancias sociais devem ler de forma abrangente, olhar para a mesma quest\u00e3o de diferentes \u00e2ngulos e evitar depositar muita confian\u00e7a em um \u00fanico estudo. E o pr\u00f3prio “consenso” cient\u00edfico pode ser enviesado, porque a maior parte dos cientistas pode ter opini\u00f5es fortes \u2014 e majoritariamente na mesma dire\u00e7\u00e3o \u2014 sobre uma quest\u00e3o pol\u00edtica espec\u00edfica.<\/p>\n

Nosso estudo tamb\u00e9m sugere que, ao publicar dados e c\u00f3digos publicamente sempre que poss\u00edvel, os pesquisadores facilitam a participa\u00e7\u00e3o de outros com perspectivas diferentes. N\u00f3s dois somos a prova viva de que isso n\u00e3o precisa ser um processo hostil: como o estudo original seguiu um alto padr\u00e3o de transpar\u00eancia e reprodutibilidade, uma nova perspectiva levou a uma nova colabora\u00e7\u00e3o e a uma an\u00e1lise atualizada.<\/p>\n

O surgimento da intelig\u00eancia artificial tamb\u00e9m vale ser considerado no contexto de nossos resultados. Agentes de IA s\u00e3o treinados para fazer o que um usu\u00e1rio humano deseja. O risco \u00e9 que eles se tornem ferramentas para os ideologicamente motivados, tornando muito mais f\u00e1cil encontrar m\u00e9todos de pesquisa que produzam resultados que apoiem sua posi\u00e7\u00e3o pr\u00e9via.<\/p>\n

Ao mesmo tempo, IAs generativas podem ser treinadas para identificar vieses em pesquisas existentes e para realizar pesquisas sem esses vieses espec\u00edficos. Conduzir a tecnologia para esses usos ben\u00e9ficos deve ser uma alta prioridade.<\/p>\n

Feita de forma correta e transparente, a ci\u00eancia \u00e9 inestim\u00e1vel. Ela nos oferece a melhor maneira de entender tanto o mundo f\u00edsico quanto o comportamento das pessoas. Mas tamb\u00e9m \u00e9 um processo gradual, realizado por seres humanos fal\u00edveis capazes de perder a confian\u00e7a p\u00fablica. Reconhecer e abordar essas defici\u00eancias, e n\u00e3o ignor\u00e1-las ou us\u00e1-las como desculpa para o cinismo, pode nos mostrar o caminho a seguir.<\/p>\n

George J. Borjas<\/em> \u00e9 pesquisador s\u00eanior no Manhattan Institute e professor <\/em>de Economia e Pol\u00edtica Social na Harvard Kennedy School.<\/em> Nate Breznau<\/em> \u00e9 pesquisador no Instituto Alem\u00e3o para Educa\u00e7\u00e3o de Adultos \u2013 Centro Leibniz para Aprendizagem ao Longo da Vida, em Bonn.<\/em><\/p>\n

\u00a92025 City Journal. Publicado com permiss\u00e3o. Original em ingl\u00eas:\u00a0Yes, Science Has a Political Bias Problem. Here\u2019s One Way to Fix It.<\/a><\/strong><\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mais de 20% dos americanos expressam pouca ou nenhuma confian\u00e7a em cientistas para “agir no melhor interesse do p\u00fablico”, de…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":196209,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[204],"tags":[],"class_list":["post-196208","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultimas-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/villanews.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/196208","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/villanews.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/villanews.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/villanews.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/villanews.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=196208"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/villanews.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/196208\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/villanews.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/196209"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/villanews.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=196208"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/villanews.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=196208"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/villanews.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=196208"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}